IV KZ 58/13

Sygn. akt IV KZ 58/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie J. G., skazanego z art. 280 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 października 2013 r., zażalenia skazanego, na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 września 2013r., sygn. akt IV Ka […], w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 sierpnia 2013 r., na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 2 września 2013 r., w sprawie o sygn. akt IV Ka […], odmówiono J.G. przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie mu uzasadnienia wyroku tegoż Sądu z dnia 14 sierpnia 2013 r. Zażalenie na to postanowienie wniósł skazany. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie skazanego nie jest zasadne. Trafnie wskazano w zarządzeniu, że w sytuacji, gdy oskarżony jest pozbawiony wolności i nie był obecny na ogłoszeniu wyroku Sądu odwoławczego, ale posiada obrońcę z wyboru, to termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku na piśmie biegnie od dnia ogłoszenia tego wyroku (art. 422 § 1 i 2 k.p.k.). Podkreślić należy, że zgodnie z art. 419 § 2 k.p.k. Sąd odwoławczy nie ma w ogóle obowiązku doręczenia skazanemu odpisu wyroku 2 (por. postanowienia SN: z dnia 8 maja 2013 r., V KZ 34/13, LEX nr 1313147; z dnia 8 maja 2008 r., IV KZ 29/08, LEX nr 567059; z dnia 18 lutego 2005 r., V KZ 2/05, LEX nr 223025; z dnia 11 maja 2004 r., II KZ 26/04, LEX nr 109492). Skoro zatem skazany w dacie ogłoszenia wyroku posiadał obrońcę z wyboru, to termin do złożenia wniosku o uzasadnienie mijał w dniu 21 sierpnia 2013 r., zgodnie z regułą określoną w art. 123 § 1 k.p.k. Tymczasem skazany, który otrzymał odpis wyroku z pouczeniem w dniu 21 sierpnia 2013 r., wniosek sporządził i złożył w administracji zakładu karnego w dniu 23 sierpnia 2013 r., a więc po upływie terminu zawitego. W tych warunkach, nie znajdując podstaw do uwzględnienia złożonego przez skazanego zażalenia, Sąd Najwyższy postanowił jak wyżej. aw