IV KZ 60/13
PostanowienieIzba Karna2013-10-24
Skład orzekający: Dariusz Świecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy odmowa przyjęcia kasacji przez Sąd Okręgowy jest zasadna, gdy skazany nie złożył wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w terminie 7 dni od jego ogłoszenia, a kasację wniósł po upływie tego terminu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, uznając je za zasadne. Odmowa przyjęcia kasacji była prawidłowa, ponieważ skazany nie spełnił warunku otwarcia drogi do jej wniesienia, jakim jest złożenie wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem w terminie 7 dni od jego ogłoszenia. Wniesienie kasacji po upływie tego terminu uniemożliwiło jej przyjęcie.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy odmówił przyjęcia kasacji wniesionej przez skazanego R. D. – R. z powodu upływu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego oraz niezłożenia kasacji w tym terminie. Skazany złożył zażalenie na to zarządzenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 sierpnia 2013 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KZ 60/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie R. D. – R. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 października 2013 r., na skutek zażalenia R. D. – R. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 sierpnia 2013 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji R. D. – R. z uwagi na upływ terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu odwoławczego i niezłożenie kasacji w tym terminie. Na to zarządzenie zażalenie złożył skazany, w którym nie formułując konkretnych zarzutów przedstawił swoje stanowisko w sprawie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne, albowiem prawidłowo odmówiono przyjęcia kasacji. Zgodnie bowiem z art. 524 § 1 k.p.k., warunkiem otwarcia drogi do wniesienia kasacji jest uprzednie złożenie wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem w terminie 7 dni od dnia jego ogłoszenia. Skazany tego warunku nie spełnił, gdyż nie złożył takiego wniosku, natomiast sporządzoną osobiście
2 kasację wniósł po upływie tego terminu, co uniemożliwiło wywołanie skutku, o którym mowa w art. 445 § 2 w zw. z art. 524 § 1 in fine k.p.k. Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Powiązane orzeczenia
- I KZ 38/22 2022-06-01Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wydane z powodu niezłożenia jej przez adwokata ustanowionego z wyboru w zakreślonym terminie, jest zasadne?
- II KZ 36/12 2012-09-26Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uzasadnione złożeniem wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem po terminie, jest zasadne, gdy skazany powołuje się na brak kontaktu z obrońcą z urzędu?
- V KZ 11/17 2017-03-30Czy zarządzenie odmawiające przyjęcia kasacji od wyroku sądu odwoławczego, wniesionej po terminie i niespełniającej wymogów formalnych, jest zasadne?
- V KZ 33/19 2019-09-27Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji wniesionej po terminie, z uwagi na brak wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w ustawowym terminie, jest prawidłowe?
- II KZ 35/15 2015-09-25Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku sądu okręgowego, wydane na podstawie prawomocnego postanowienia o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia kasacji, jest zasadne?
Powołane przepisy
art. 524 § 1 KPKart. 445 § 2art. 524 § 1§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy