IV KZ 66/20

PostanowienieIzba Karna2020-12-18

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia zażalenia na oddalenie wniosku o wznowienie postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie jest sądem odwoławczym na jakimkolwiek etapie postępowania wznowieniowego toczącego się przed Sądem Apelacyjnym. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia zażalenia na oddalenie wniosku o wznowienie postępowania nie podlega zaskarżeniu do Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Skazany wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia zażalenia na oddalenie wniosku obrońcy o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu i stwierdził swoją niewłaściwość.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KZ 66/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w Izbie Karnej, bez udziału stron po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 r., w sprawie B. G. zażalenia skazanego, na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…). z dnia 26 października 2020 r., sygn. akt II AKo (…) o odmowie przyjęcia zażalenia postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…) UZASADNIENIE Wskazanym wyżej zarządzeniem, na podstawie art. 547 § 1 k.p.k. w zw. art. 429 § 1 k.p.k., odmówiono skazanemu przyjęcia zażalenia na oddalenie wniosku obrońcy o wznowienie postępowania. Na to zarządzenie zażalenie wniósł skazany. Przede wszystkim należy zauważyć, że faktycznie zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o wznowienia postępowania wydane przez Sąd Apelacyjny jest niedopuszczalne z mocy ustawy, co wynika wprost z art. 547 § 1 k.p.k. Jednakże należy również zauważyć, że Sąd Najwyższy nie jest sądem odwoławczym na jakimkolwiek etapie postępowania wznowieniowego toczącego się przed Sądem Apelacyjnym. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie postanowienia. 2

Powiązane orzeczenia

V KZ 50/22 2022-11-21Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, wydane przez Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego?
II KZ 15/22 2022-04-27Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania?
II KZ 53/21 2021-12-22Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania?
V KZ 44/22 2022-12-21Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Łodzi odmawiające przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania?
III KZ 32/23 2023-10-12Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wydane przez przewodniczącego sądu apelacyjnego?

Powołane przepisy

art. 547 § 1 KPKart. 429 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy