V KZ 50/22

PostanowienieIzba Karna2022-11-21

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, wydane przez Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Właściwość w tym zakresie przysługuje sądowi apelacyjnemu.
Stan faktyczny
Skazany złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Łodzi o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KZ 50/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie J. Ł. skazanego z art. 271 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 21 listopada 2022 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Łodzi, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie II K 393/07 Sądu Rejonowego w Kaliszu, z dnia 25 maja 2022 r., sygn. akt II AKo 146/21, p o s t a n o w i ł stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 271 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy