IV KZ 77/15
PostanowienieIzba Karna2015-12-30
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uniewinniony oskarżony ma prawo do wniesienia kasacji od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji. Stwierdzono, że uniewinniony oskarżony nie posiada gravamen do wniesienia kasacji, gdy wyrok utrzymuje w mocy wyrok uniewinniający. Brak jest interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia, które jest dla niego korzystne.Stan faktyczny
Oskarżona J. Ż. została uniewinniona od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 231 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 30 maja 2014 r. utrzymany został w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 28 października 2014 r. Oskarżona złożyła kasację od wyroku Sądu Okręgowego, jednak Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu odmówił jej przyjęcia. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na to zarządzenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KZ 77/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 grudnia 2015 r., w sprawie J. Ż. oskarżonej z art. 231 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. zażalenia oskarżonej na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 18 września 2015 r., sygn. akt II Ka 234/14 o odmowie przyjęcia kasacji złożonych porzez uniewinnioną J. Ż. od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 28 października 2014 r., sygn. akt II Ka 234/14 p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem trafnie odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonych przez uniewinnioną J. Ż. Niezależnie od argumentacji powołanej w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia, wskazać należy, że brak jest po stronie J. Ż. gravamen do wystąpienia z nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia (kasacją), skoro dotyczy on wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 28 października 2014 r., sygn. akt II Ka 234/14, którym utrzymano w mocy uniewinniający ją wyrok Sądu Rejonowego
2 w Mielcu z dnia 30 maja 2014 r., sygn. akt II K 81/14 (por. art. 425 § 3 zdanie pierwsze k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.). Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- IV KZ 19/26 2026-06-10Czy zażalenie obrońcy na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji jest zasadne, jeśli kasacja została wniesiona od wyroku skazującego na karę grzywny?
- IV KZ 27/16 2016-05-25Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji od postanowienia o umorzeniu postępowania karnego, wydanego na posiedzeniu, jest zaskarżalne zażaleniem?
- III KZ 16/22 2022-03-29Czy skazany, który w zażaleniu kwestionuje prawomocny wyrok sądu pierwszej instancji, zamiast wadliwości zaskarżonego zarządzenia o odmowie wyznaczenia obrońcy z urzędu do sporządzenia kasacji, może skutecznie domagać si…
- IV KZ 28/24 2024-08-14Czy kasacja wniesiona przez obrońcę od wyroku skazującego na karę grzywny oraz karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania jest dopuszczalna, jeśli nie zawiera zarzutów o charakterze bezwzględnych p…
- III KK 539/17 2018-12-18Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, który skazał oskarżonego z art. 217 § 1 k.k. i innych przepisów, kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego może skutkować uchyleniem zask…
Powołane przepisy
art. 231 § 3 KKart. 271 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 425 § 3art. 518 KPK§ 3§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy