IV KZ 80/12

PostanowienieIzba Karna2012-12-28

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu odwoławczego o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia kasacji jest dopuszczalne w świetle przepisów Kodeksu postępowania karnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że przepis art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. wyklucza dopuszczalność zażalenia na postanowienie sądu odwoławczego o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia kasacji. Przepis ten stanowi lex specialis w stosunku do art. 126 § 3 k.p.k., który generalnie dopuszcza zażalenie na odmowę przywrócenia terminu. W związku z tym, zaskarżone zarządzenie zostało utrzymane w mocy.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył zażalenie na zarządzenie Sądu Okręgowego odmawiające przyjęcia zażalenia skazanego na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia kasacji. Skazany wnosił o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego, który został mu doręczony wraz z uzasadnieniem. Wniosek o przywrócenie terminu został złożony po upływie dwóch miesięcy od doręczenia wyroku, bez wskazania przyczyny uchybienia 30-dniowemu terminowi do wniesienia kasacji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KZ 80/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2012 r. w sprawie A. D. skazanego z art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Sędziego Sądu Okręgowego w B. z dnia 9 sierpnia 2012 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 23 lipca 2012 r., o odmowie przewrócenia terminu do wniesienia kasacji postanowił: I. utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie; II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. R. - Kancelaria Adwokacka kwotę 360zł ( trzysta sześćdziesiąt złotych), w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie zażalenia do Sądu Najwyższego. UZASADNIENIE Brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia. Poza sporem jest, że przepis art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. wyklucza dopuszczalność zażalenia na postanowienie sądu odwoławczego o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia kasacji. Przepis ten stanowi lex specialis w stosunku do art. 126 § 3 k.p.k., zgodnie z którym na odmowę przywrócenia terminu przysługuje zażalenie. Patrząc zaś przez pryzmat stosowanego odpowiednio art. 447 § 3 k.p.k. (por. art. 528 § 2 k.p.k.), na realia faktyczne przedmiotowej sprawy co do ewentualnej zasadności wniosku skazanego z dnia 26 czerwca 2012 r. o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 5 października 2011 r., (doręczonego mu wraz z uzasadnieniem w dniu 7 marca 2012 2 r.), to trzeba stwierdzić że zasadnie Sąd Okręgowy w postanowieniu z dnia 23 lipca 2012 r., wywiódł, iż złożenie po upływie dwóch miesięcy od doręczenia odpisu tego wyroku z uzasadnieniem, wniosku o przywrócenie terminu do złożenia kasacji, bez wskazania jakiejkolwiek przyczyny uchybienia 30 - dniowemu terminowi zawitemu do wniesienia kasacji, nie może skutkować przywróceniem tego terminu (k. 487 - 487v). Kierując się powyższym Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 209 § 1 KKart. 64 § 1 KKart. 528 § 1 pkt 3 KPKart. 126 § 3 KPKart. 447 § 3 KPKart. 528 § 2 KPK§ 1§ 1 pkt 3§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy