KSP 15/14

Izba Karna2014-11-26

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński, Kazimierz Klugiewicz, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, gdy postępowanie dotyczyło sądów niższej instancji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeśli postępowanie dotyczyło sądów okręgowego i apelacyjnego. Zgodnie z art. 4 ust. 1b ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w takich przypadkach właściwy do rozpoznania skargi jest sąd apelacyjny.

Stan faktyczny

Złożono skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga dotyczyła postępowań prowadzonych przed Sądem Okręgowym w G. oraz Sądem Apelacyjnym w […]. Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię swojej właściwości do rozpoznania tej skargi.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przekazać skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […], uznając się za niewłaściwy do jej rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt KSP 15/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant :Anna Kuras w sprawie A. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 26 listopada 2014 r. z urzędu kwestii właściwości na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. art. 8 ust. 2 i art. 4 ust. 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2004 r., Nr 179,poz. 1843 ze zm.) postanowił : przekazać skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […], ALBOWIEM skarga dotyczy postępowania przed Sądem Okręgowym w G. (sygn. akt VI Kow […]) oraz Sądem Apelacyjnym w […] (II Akzw […]), a zatem według art. 4 ust. 1b wymienionej ustawy właściwym do jej rozpoznania jest Sąd Apelacyjny w […].

Powiązane orzeczenia

I NSP 236/21 2022-01-19Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, gdy skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym?
I NSP 258/25 2025-08-19Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, gdy skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym?
I NSP 331/22 2022-12-08Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed sądem okręgowym?
I NSP 11/24 2024-01-26Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed sądem okręgowym?
I NSP 3/21 2021-02-10Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, gdy postępowanie toczy się przed sądem okręgowym?

Powołane przepisy

art. 35 § 1 KPKart. 8 ust. 2art. 4 ust. 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy