KSP 5/15

Sygn. akt KSP 5/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 7 maja 2015 r., skargi M. J., na przewlekłość postępowania w sprawie Sądu Apelacyjnego w […] o sygn. akt II AKo […] na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony ... (Dz. U. Nr 179, poz.1843); p o s t a n o w i ł pozostawić skargę bez rozpoznania UZASADNIENIE Przed Sądem Apelacyjnym w […] toczyło się tzw. postępowanie okołowznowieniowe – sygn. akt II AKo […], które zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sadu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2014 r., sygn. akt III KZ 22/14, utrzymującym w mocy zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 marca 2014 r., odmawiającego przyjęcie wniosku M. J. o wznowienie postępowania. W dniu 2 stycznia 2014 r., do Sądu Apelacyjnego w […] wpłynęło pismo M. J., datowane 5 grudnia 2014 r., zatytułowane „wniosek o wznowienie 2 postępowania”. W piśmie tym jego autor powtórzył wszystkie argumenty i okoliczności, które uprzednio przedstawił w pierwotnym wniosku. W dniu 12 stycznia 2015 r., Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] wystosował do M. J. pismo informujące, że jego pismo z dnia 5 grudnia 2014 r. zostało dołączone do akt II AKo […] bez nadania biegu, (k.90). M. J. pismem z dnia 5 marca 2015 r. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […] w przedmiocie wznowienia postępowania, jakie toczyć się winno przed tym Sądem na skutek jego wniosku z dnia 5 grudnia 2014 r., domagając się stwierdzenia „zaistnienia nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu” oraz zasądzenia kwoty 6. 000 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Skargę należało pozostawić bez rozpoznania, albowiem nie został spełniony wymóg formalny, określony w art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r., zgodnie z którym skargę wnosi się „ w toku postępowania w sprawie”. Postępowanie w sprawie o sygn. akt II AKo […] zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2014 r., sygn. III KZ 22/14. Skarżący, ignorując treść tego postanowienia, niespełniając wymogów związanych z przymusem adwokacko – radcowskim (art. 545 § 2 k.p.k.), składa kolejne pismo – „wniosek o wznowienie postępowania”. Oczywiste jest, iż w realiach sprawy nie można w ogóle rozważać przewlekłości postępowania, które formalnie w ogóle nie miało obowiązku „toczyć się” i zakończyć się jakimikolwiek decyzjami procesowym. Z tych powodów należało skargę pozostawić bez rozpoznania. aw