SDI 16/12

Izba Karna2012-08-09

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy radcy prawnego, dotycząca uchylenia orzeczenia o odpowiedzialności dyscyplinarnej i umorzenia postępowania, może zostać uwzględniona jako oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając, że zaskarżone orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, które uchyliło orzeczenie niższej instancji i umorzyło postępowanie, było prawidłowe. Tym samym Sąd Najwyższy potwierdził zasadność umorzenia postępowania dyscyplinarnego wobec radcy prawnego.

Stan faktyczny

Postępowanie dyscyplinarne zostało wszczęte wobec radcy prawnego z powodu czynu z art. 64 ust. 1 pkt 2 ustawy o radcach prawnych w zw. z art. 6 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Okręgowy Sąd Dyscyplinarny wydał orzeczenie w tej sprawie. Wyższy Sąd Dyscyplinarny uchylił jednak to orzeczenie i umorzył postępowanie. Obrońca obwinionego wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył obwinionego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE Z DNIA 9 SIERPNIA 2012 R. SDI 16/12 Przewodniczący: sędzia SN Józef Szewczyk. Sędziowie SN: Zbigniew Puszkarski, Barbara Skoczkowska (sprawozdawca). Sąd Najwyższy – Izba Karna z udziałem Zastępcy Głównego Rzeczni-ka Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych oraz protokólanta w sprawie radcy prawnego, wobec którego umorzono postępowanie o czyn z art. 64 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65 ze zm.) w zw. z art. 6 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2012 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę obwinionego, od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego z dnia 17 stycznia 2012 r., sygn. WO (...), uchylającego orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych z dnia 17 maja 2011 r., sygn. D (...) i umarzającego postępowanie w sprawie, 1) oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążył obwinionego.

Powiązane orzeczenia

II ZK 109/24 2025-09-23Czy kasacja obrońcy radcy prawnego S. W. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
II DK 39/21 2021-04-29Czy kasacja wniesiona przez obrońcę radcy prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych jest oczywiście bezzasadna?
SDI 3/12 2012-03-02Czy kasacja obrońcy radcy prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
II ZK 98/23 2025-04-09Czy kasacja obwinionego radcy prawnego i jego obrońcy od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
II ZK 59/22 2023-01-04Czy kasacja obrońcy radcy prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 64 ust. 1art. 6

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy