V KB 10/24

Izba Karna2024-05-29

Skład orzekający: Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy z uwagi na ich potencjalną stronniczość?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy. Analiza wniosku opierała się na przepisach Kodeksu postępowania karnego dotyczących wyłączenia sędziego. Brak było podstaw do stwierdzenia, że sędziowie nie mogli rozpoznać sprawy z powodu uzasadnionej wątpliwości co do ich bezstronności.
Stan faktyczny
Obrońca złożył wniosek o wyłączenie sędziów Ewy Stefańskiej, Jacka Greli, Dariusza Pawłyszcze i Jacka Widły od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt V KB 10/24. Wniosek dotyczył sprawy, w której oskarżeni zostali uniewinnieni od czynów z art. 193 § 1 k.k. i innych. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy o wyłączenie sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

V KB 10/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie L. B. i in. uniewninnionych od czynów z art. 193 § 1 k.k.i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 maja 2024 r., wniosku obrońcy w przedmiocie wyłączenia sędziów Ewy Stefańskiej, Jacka Greli, Dariusza Pawłyszcze i Jacka Widły od rozpoznania sprawy o sygn. akt V KB 10/24 w przedmiocie wniosku obrońcy z dnia 3 kwietnia 2024 r., na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 193 § 1 KKart. 41 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy