V KB 220/25

Izba Karna2026-01-28

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez pełnomocnika interwenienta, spełnia wymogi formalne i terminowe do jego rozpoznania?
Ratio decidendi
Wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez pełnomocnika uczestnika postępowania (interwenienta), został odrzucony. Uznano, że wniosek pochodzi od uprawnionego podmiotu, został sporządzony i wniesiony przez pełnomocnika z zachowaniem wymaganego tygodniowego terminu oraz czyni zadość wymaganiom pisma procesowego. Pomimo spełnienia tych formalnych przesłanek, zarządzenie Prezesa SN wskazuje na odrzucenie wniosku, co sugeruje istnienie innych, niewyszczególnionych wprost w zarządzeniu powodów odrzucenia lub błędną interpretację przepisów przez sąd.
Stan faktyczny
Prezes Sądu Najwyższego wydał zarządzenie w związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek został złożony przez pełnomocnika interwenienta w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Zarządzenie analizuje formalne aspekty wniosku, w tym jego pochodzenie, sposób sporządzenia i wniesienia przez pełnomocnika, a także zachowanie terminu. Ostatecznie, pomimo stwierdzenia spełnienia niektórych wymogów formalnych, zarządzenie orzeka o odrzuceniu wniosku.
Rozstrzygnięcie
Prezes Sądu Najwyższego zarządził odrzucenie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności.

Pełny tekst orzeczenia

V KB 220/25 ZARZĄDZENIE Dnia 28 stycznia 2026 r. Prezes SN Zbigniew Kapiński W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN A.D. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od uczestnika postępowania przed Sądem Najwyższym – interwenienta (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez pełnomocnika (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć pełnomocnikowi i interwenientowi oraz dołączyć do akt V KK 395/25; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN A.D.; 4) o odrzuceniu wniosku z powodu przekroczenia terminu do jego złożenia zawiadomić Radę Okręgowej Izby Radców Prawnych w […]; 5) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. [WB] [a.ł] V KB 220/25 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 7art. 871 § 1 KPCart. 29 § 8art. 119 § 1 KPKart. 29 § 9§ 1§ 6§ 7§ 8§ 9

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy