V KK 1/19
WyrokIzba Karna2019-01-30
Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona na korzyść skazanych, którym warunkowo zawieszono wykonanie kary pozbawienia wolności, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Kasacja na korzyść skazanego, któremu orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, jest niedopuszczalna z mocy ustawy. Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k., kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.Stan faktyczny
Obrońca skazanych I. J. i R. M. wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący ich za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i orzekający kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 1/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 stycznia 2019 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy I. J. oraz R. M. skazanych z art. 286 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionych przez obrońcę skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 27 lipca 2018 r., VII Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w N. z dnia 21 grudnia 2017 r, sygn. akt II K […], p o s t a n a w i a: 1) pozostawić kasację bez rozpoznania; 2) obciążyć skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. UZASADNIENIE Obrońca skazanych wniósł kasacje od wyroku od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 27 lipca 2018 r., VII Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w N. z dnia 21 grudnia 2017 r, sygn. akt II K […]. Tym ostatnim wyrokiem skazano I. J. i R. M. za przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. wymierzając im kary łączne pozbawienia wolności, których wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 lat. Zgodnie z art. 523 § 2 kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ponieważ wobec I. J. i R. M. kary pozbawienia wolności orzeczono z zastosowaniem instytucji probacyjnej z art. 69 § 1 k.k., należało, zgodnie z treścią
2 art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., pozostawić kasacje bez rozpoznania jako niedopuszczalne z mocy ustawy.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 91/19 2019-06-04Czy kasacja obrońcy skazanej, któremu warunkowo zawieszono wykonanie kary pozbawienia wolności, jest dopuszczalna z mocy ustawy?
- IV KK 510/17 2018-04-11Czy kasacja wniesiona na korzyść skazanego, któremu warunkowo zawieszono wykonanie kary pozbawienia wolności, jest dopuszczalna, jeśli nie wskazuje na bezwzględne przyczyny uchylenia wyroku?
- III KK 269/15 2015-09-17Czy kasacja wniesiona na korzyść skazanego, któremu warunkowo zawieszono wykonanie kary pozbawienia wolności, jest dopuszczalna, jeśli nie wskazano na uchybienia wymienione w art. 439 k.p.k.?
- III KK 155/25 2025-07-08Czy kasacja wniesiona na korzyść skazanego, któremu warunkowo zawieszono wykonanie kary pozbawienia wolności, może zostać rozpoznana, jeśli nie zarzuca uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k.?
- III KK 258/23 2023-07-19Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego, który otrzymał karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, jest dopuszczalna na podstawie art. 523 § 2 k.p.k., jeśli nie podniesiono zarzutów z art. 4…
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 286 § 1 KKart. 523 § 2art. 69 § 1 KKart. 531 § 1 KPKart. 530 § 2 KPKart. 429 § 1 KPK§ 3§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy