V KK 10/24

WyrokIzba Karna2024-02-27

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., co oznacza, że nie doszło do merytorycznego rozpoznania zarzutów kasacyjnych ze względu na ich oczywistą bezzasadność. Skazany ponosi koszty postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Gdańsku zmienił wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku w sprawie J. J. skazanego z art. 200 § 1 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 10/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 lutego 2024 r. sprawy J. J. skazanego z art. 200 § 1 k.k. i inn. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 18 kwietnia 2023 r., sygn. akt V Ka 378/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku z dnia 29 lipca 2022 r., sygn. akt II K 1419/17 na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego. [PGW] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 200 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy