V KK 100/22

WyrokIzba Karna2022-04-01

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy czyn polegający na naruszeniu zakazu zgromadzeń w okresie stanu epidemii, określony w § 18 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 kwietnia 2020 r., stanowi wykroczenie z art. 54 Kodeksu wykroczeń?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy i uniewinnił obwinionego, uznając, że czyn przypisany K. K. nie stanowi wykroczenia z art. 54 k.w. w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 kwietnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii. Rozstrzygnięcie opiera się na braku podstaw do przypisania odpowiedzialności za czyn, który nie wypełniał znamion wykroczenia.

Stan faktyczny

K. K. został ukarany za czyn z art. 54 k.w. w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 kwietnia 2020 r., polegający na naruszeniu zakazu zgromadzeń w okresie stanu epidemii. Sąd Rejonowy wydał wyrok nakazowy. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i uniewinnił K. K. od popełnienia przypisanego mu wykroczenia, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 100/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Katarzyna Wełpa w sprawie K. K., ukaranego za czyn z art. 54 k.w. w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 kwietnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz.U. 2020, poz. 697), po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 1 kwietnia 2022 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w W. z dnia 19 sierpnia 2020 r., sygn. akt II W […], 1. uchyla zaskarżony wyrok i uniewinnia K. K. od popełnienia przypisanego mu wykroczenia; 2. kosztami postępowania w sprawie o wykroczenie obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

II KK 82/21 2021-05-12Czy popełnienie wykroczenia z art. 54 k.w. w związku z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii…
V KK 160/23 2024-08-21Czy naruszenie zakazów przemieszczania się i organizowania spotkań, ustanowionych rozporządzeniem Rady Ministrów w związku ze stanem epidemii, stanowi wykroczenie z art. 54 k.w. i czy odmowa opuszczenia mieszkania na pol…
II KK 331/21 2021-07-27Czy naruszenie zakazu przemieszczania się w okresie stanu epidemii, na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów, może stanowić podstawę odpowiedzialności za wykroczenie z art. 54 k.w.?
II KK 366/21 2021-09-23Czy naruszenie przepisów rozporządzeń wprowadzających ograniczenia w związku ze stanem epidemii, wydanych na podstawie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, może stanowić wykroczenie z…
II KK 122/21 2021-04-14Czy popełnienie wykroczenia polegającego na naruszeniu zakazów związanych ze stanem epidemii, określonych w rozporządzeniu Rady Ministrów, może być podstawą do ukarania osoby, jeśli przepisy te nie były należycie opublik…

Powołane przepisy

art. 54art. 535 § 5 KPK§ 18 ust. 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy