V KK 102/26

WyrokIzba Karna2026-06-02

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok sądu okręgowego, dotyczącego spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, który utrzymywał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Płocku. Sprawa dotyczyła przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i innych przepisów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 102/26 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2026 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy M.W. skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 7 grudnia 2023 r., sygn. II AKa 271/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 21 marca 2023 r., sygn. II K 157/21, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2.zwolnić skazanego M.W. od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 156 § 1 pkt 2 KK§ 3§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy