V KK 106/26

WyrokIzba Karna2026-06-02

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego B.D. złożył kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 6 listopada 2025 r., sygn. akt V Ka 1636/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 5 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 1724/24. Skazanie dotyczyło art. 280 § 1 k.k. i innych czynów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 106/26 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 2 czerwca 2026 r., sprawy B.D. skazanego z art. 280 § 1 kk. in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 6 listopada 2025 r., sygn. akt V Ka 1636/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 5 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 1724/24, p o s t a n o w i ł oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 280 § 1 kk.§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy