V KK 115/23

WyrokIzba Karna2023-07-18

Skład orzekający: Michał Laskowski, Jerzy Grubba, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. oraz art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak uzasadnienia postanowienia wynika z przepisów Kodeksu postępowania karnego, które dopuszczają taką sytuację w przypadku oczywistej bezzasadności środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstw z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. oraz art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w rozprawie, a także zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 115/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie M. K. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. oraz art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 lipca 2023 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 27 maja 2022 r., sygn. akt V Ka 1331/20 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 10 lipca 2020 r., sygn. akt IV K 1140/19, 1) oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. B. - Kancelaria Adwokacka w Ł. - kwotę 1476 zł, w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym, 3) zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE V KK 115/23 2 Pouczenie: 1. Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. 2. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk). [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

IV KK 27/21 2021-04-14Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 236/23 2023-07-12Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. i inne jest oczywiście bezzasadna?
III KK 374/23 2023-09-23Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 494/24 2024-11-25Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 64/19 2019-03-27Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 280 § 1 KKart. 157 § 2 KKart. 64 § 1 KKart. 535 § 3 kpk§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy