V KK 116/20

WyrokIzba Karna2020-10-07

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 244 k.k. i in. od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego, utrzymujące lub modyfikujące wyrok Sądu Rejonowego, nie naruszało prawa w stopniu uzasadniającym jego uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. i uznał ją za oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 116/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie M. G. skazanego z art. 244 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 7 października 2020 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 14 listopada 2019 r., sygn. akt XVII Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 19 sierpnia 2019 r., sygn. akt II K (…), postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasadzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. W. (KA w S.), jako obrońcy skazanego wyznaczonemu z urzędu, kwotę 442,80 zł (słownie czterysta czterdzieści dwa złote, osiemdziesiąt groszy), obejmującą już należny podatek VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

III KK 441/22 2022-10-24Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 244 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 36/25 2025-12-11Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 80/18 2018-04-11Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 190 § 1 k.k. i innych, złożona od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 148/19 2019-05-15Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za przestępstwo z art. 244 k.k. i inne, od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 524/24 2024-11-20Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 244 KKart. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy