III KK 524/24

WyrokIzba Karna2024-11-20

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie sądu odwoławczego zostało utrzymane w mocy w zakresie niekorzystnym dla skazanego, a zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażącego naruszenia prawa.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D.D. od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie. Sprawa dotyczyła przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. i innych. Kasacja została wniesiona po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego z kosztów postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa oraz zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu od Skarbu Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 524/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 listopada 2024 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy D.D., skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 1 marca 2024 r., sygn. akt III Ka 654/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 22 grudnia 2021 r, sygn. akt X K 406/20, p o s t a n a w i a: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zwolnić skazanego z kosztów postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa; 3) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.M., Kancelaria Adwokacka w R., kwotę 885 zł 60 gr, w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji. [WB] r.g. III KK 524/24 2

Powiązane orzeczenia

II KK 485/23 2023-12-14Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 158 § 1 k.k. i in. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
III KK 70/23 2023-06-29Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 178 § 4 k.k. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 252/22 2022-09-13Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego częściowo wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
III KK 283/25 2025-07-16Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca zarzutów popełnienia przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. i innych, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 316/20 2021-04-15Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 229 § 1 k.k. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 278 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy