III KK 70/23

WyrokIzba Karna2023-06-29

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 178 § 4 k.k. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku odwoławczym nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, zaskarżone orzeczenie sądu odwoławczego utrzymało swoją moc.

Stan faktyczny

Skazany Ł.R. został oskarżony z art. 178 § 4 k.k. Sąd Rejonowy wydał wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Okręgowy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa, oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 70/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 czerwca 2023 r., w sprawie Ł.R. skazanego z art. 178 § 4 k.k. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 12 kwietnia 2022., sygn. akt IV Ka 718/19, zmieniający wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa- Śródmieścia w Krakowie z 14 lutego 2019 r., sygn. akt II K1676/18/S, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego Ł.R. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu - adw. A.K. kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa złote i 80/100), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego Ł.R. [MT] III KK 70/23 2

Powiązane orzeczenia

III KK 524/24 2024-11-20Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
II KK 485/23 2023-12-14Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 158 § 1 k.k. i in. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
III KK 396/25 2025-10-07Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 178a § 4 k.k. i in. od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 500/21 2022-12-01Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
I KK 478/22 2023-02-09Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca czynu z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 178 § 4 KK§ 3§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy