II KK 485/23

WyrokIzba Karna2023-12-14

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 158 § 1 k.k. i in. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że nie stwierdzono rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby jej przyjęcie. W konsekwencji, utrzymano w mocy zaskarżone orzeczenie sądu odwoławczego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Piasecznie wydał wyrok w sprawie skazanego z art. 158 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Warszawie zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 485/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie A. Ł. skazanego z art. 158 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 14 grudnia 2023 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 maja 2023 r., sygn. akt IX Ka 357/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 26 września 2022 r., sygn. akt II K 1012/21, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. C. (K. w W.), jako obrońcy skazanego wyznaczonemu z urzędu, kwotę 885,60 (słownie osiemset osiemdziesiąt pięć 60/100) złotych, obejmującą już należny VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. JK [ms] II KK 485/23 2

Powiązane orzeczenia

III KK 524/24 2024-11-20Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
III KK 70/23 2023-06-29Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 178 § 4 k.k. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 39/22 2023-01-11Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 158 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 283/25 2025-07-16Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca zarzutów popełnienia przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. i innych, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 316/20 2021-04-15Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 229 § 1 k.k. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 158 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy