V KK 116/26

WyrokIzba Karna2026-05-22

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanych za uszkodzenie ciała jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanych.
Stan faktyczny
Rozpoznano kasację wniesioną przez obrońcę skazanych D.P., D.P. i H.P. za czyn z art. 158 § 1 i 3 k.k. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 116/26 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie D.P., D.P. i H.P. skazanych za czyn z art. 158 § 1 i 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 maja 2026 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 29 października 2025 r., sygn. II AKa 227/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 22 marca 2024 r., sygn. III K 59/22 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanych D.P., D.P. i H.P. w częściach na nich przypadających. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 158 § 1art. 535 § 1art. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy