V KK 118/25

PostanowienieIzba Karna2026-09-17

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych za przestępstwo udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Kasacje wniesione przez obrońców skazanych za przestępstwo udziału w zorganizowanej grupie przestępczej zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacjach, uznając je za pozbawione usprawiedliwionych podstaw.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Łodzi zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu, skazując B.W., T.H., D.R., W.W. i A.M. za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził koszty postępowania kasacyjnego od skazanych i zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 118/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie: 1) B.W., 2) T.H., 3) D.R., 4) W.W., 5) A.M. skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 17 września 2026 r. – w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 26 marca 2024 r., sygn. II AKa 162/23 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 11 maja 2022 r., sygn. III K 42/19, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. R.S. (Kancelaria Adwokacka w O.) – obrońcy z urzędu A.M. – 1476 zł, w tym 23 % VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić skazaną A.M. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 4. zasądzić od pozostałych skazanych B.W., T.H., D.R., W.W. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. [WB] [r.g.] V KK 118/25 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 479/24 2026-09-17Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo oszustwa popełnione w współsprawstwie, wniesione od wyroku sądu odwoławczego częściowo zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?
V KK 385/26 2026-10-09Czy kasacje obrońcy skazanych za przestępstwo zorganizowanej grupy przestępczej (art. 258 § 1 k.k. i in.) są oczywiście bezzasadne, jeśli nie wykazują rażącego naruszenia prawa?
II KK 267/19 2020-11-12Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
II KK 288/17 2018-07-11Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa związane z działalnością w zorganizowanej grupie przestępczej są oczywiście bezzasadne?
V KK 129/21 2022-10-20Czy kasacje obrońców skazanych za udział w zorganizowanej grupie przestępczej oraz za naruszenie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiś…

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy