V KK 119/25

WyrokIzba Karna2025-04-24

Skład orzekający: Jerzy Grubba, Jarosław Matras, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od orzeczenia utrzymującego w mocy orzeczenie stwierdzające niezgodność z prawdą złożonego oświadczenia lustracyjnego jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały istnienia rażących uchybień procesowych lub naruszenia prawa materialnego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Orzeczenie Sądu Apelacyjnego, utrzymujące w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego stwierdzające niezgodność z prawdą oświadczenia lustracyjnego, zostało tym samym utrzymane w mocy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła osoby lustrowanej, W. K., w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą złożonego oświadczenia lustracyjnego. Sąd Okręgowy wydał orzeczenie stwierdzające niezgodność z prawdą oświadczenia. Sąd Apelacyjny utrzymał to orzeczenie w mocy. Obrońca osoby lustrowanej wniósł kasację od orzeczenia Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył osobę lustrowaną kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 119/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Matras SSN Paweł Wiliński Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej Biura Lustracyjnego w Warszawie Jacka Czarneckiego, w sprawie W. K. osoby lustrowanej w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą złożonego oświadczenia lustracyjnego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKa 351/23, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 31 lipca 2023 r., sygn. akt II K 116/22, 1. oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża lustrowanego W. K. [J.J.] [a.ł] Jarosław Matras Jerzy Grubba Paweł Wiliński

Powiązane orzeczenia

IV KK 52/20 2021-08-26Czy kasacja wniesiona przez obrońcę osoby lustrowanej od orzeczenia utrzymującego w mocy orzeczenie stwierdzające niezgodność z prawdą oświadczenia lustracyjnego jest oczywiście bezzasadna?
III KK 153/22 2023-01-19Czy kasacja wniesiona przez obrońcę osoby lustrowanej od orzeczenia utrzymującego w mocy orzeczenie stwierdzające niezgodność z prawdą oświadczenia lustracyjnego jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 444/17 2019-01-17Czy kasacja obrońcy osoby lustrowanej od orzeczenia utrzymującego w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji stwierdzające niezgodność z prawdą oświadczenia lustracyjnego jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 355/17 2018-06-21Czy kasacja wniesiona przez obrońcę osoby lustrowanej od orzeczenia utrzymującego w mocy orzeczenie stwierdzające niezgodność z prawdą oświadczenia lustracyjnego jest oczywiście bezzasadna?
II KK 86/18 2018-11-28Czy kasacja wniesiona od orzeczenia utrzymującego w mocy orzeczenie stwierdzające zgodność z prawdą oświadczenia lustracyjnego jest oczywiście bezzasadna?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy