V KK 12/19

WyrokIzba Karna2019-01-30

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez obrońcę, która następnie została cofnięta przez tegoż obrońcę za zgodą skazanego, podlega pozostawieniu bez rozpoznania. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 531 § 3 k.p.k., zobowiązany jest do pozostawienia takiej kasacji bez dalszego biegu, co jest konsekwencją woli stron postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Następnie, pismem z dnia 26 listopada 2018 r., cofnął wniesioną kasację, uzyskując na to zgodę skazanego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania z uwagi na jej cofnięcie oraz obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 12/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 stycznia 2019 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy A. S. skazanego z art. 177 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 10 maja 2018 r., XVII Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 25 września 2017 r, sygn. akt II K […], p o s t a n a w i a: 1) pozostawić kasację bez rozpoznania z uwagi na jej cofnięcie; 2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 10 maja 2018 r., XVII Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 25 września 2017 r, sygn. akt II K […]. Następnie pismem z dnia 26 listopada 2018 r. cofnął wniesioną kasację (k. 822), na co uzyskał zgodę skazanego (k. 825). W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 531 § 3 k.p.k., należało pozostawić kasacje bez rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I KA 14/24 2024-11-08Czy wniosek o zasądzenie zwrotu wydatków poniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu odwoławczym, w tym kosztów dojazdu, jest zasadny?
II KK 248/17 2018-05-08Czy oskarżyciel posiłkowy powinien zwrócić uniewinnionemu oskarżonemu koszty obrony z wyboru poniesione w postępowaniu kasacyjnym?
VI KZP 31/70 1970-10-09Czy oskarżycielom posiłkowym przysługuje zwrot kosztów postępowania, a w szczególności opłat z tytułu udziału ich pełnomocnika?
V KK 294/16 2018-09-19Czy w postępowaniu kasacyjnym oskarżycielowi posiłkowemu przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego?
V KK 495/21 2022-03-07Czy w przypadku, gdy oskarżyciel posiłkowy nie wykaże wysokości rzeczywiście poniesionych kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika, koszty te mogą zostać ustalone w oparciu o minimalną stawkę opłat za czynności ad…

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 177 § 2 KKart. 531 § 3 KPK§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy