II KK 248/17

WyrokIzba Karna2018-05-08

Skład orzekający: Dariusz Kala

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oskarżyciel posiłkowy powinien zwrócić uniewinnionemu oskarżonemu koszty obrony z wyboru poniesione w postępowaniu kasacyjnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od oskarżyciela posiłkowego na rzecz uniewinnionego oskarżonego zwrot kosztów obrony z wyboru poniesionych w postępowaniu kasacyjnym. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach dotyczących kosztów procesu w postępowaniu karnym, w tym na art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła kwestii uzupełniającego rozstrzygnięcia o kosztach procesu po wydaniu wyroku. Oskarżyciel posiłkowy J. K. został zobowiązany do zwrotu kosztów obrony z wyboru poniesionych przez uniewinnionego oskarżonego A. H. w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od oskarżyciela posiłkowego na rzecz uniewinnionego oskarżonego zwrot kosztów obrony z wyboru poniesionych w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 248/17 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie A. H. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 maja 2018 r., kwestii uzupełniającego rozstrzygnięcia o kosztach procesu na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł: zasądzić od oskarżyciela posiłkowego J. K. na rzecz uniewinnionego A. H. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru poniesionych przez A. H. w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 626 § 2 KPKart. 637a KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy