IV KK 325/23

WyrokIzba Karna2023-11-08

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy oskarżycielowi posiłkowemu, który wniósł niezasadną kasację, można zasądzić zwrot kosztów obrony z wyboru poniesionych przez uniewinnionego oskarżonego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zasądził od oskarżyciela posiłkowego na rzecz uniewinnionego oskarżonego zwrot kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym. Kasacja wniesiona przez oskarżyciela posiłkowego została oddalona jako oczywiście bezzasadna, co skutkuje obowiązkiem zwrotu poniesionych przez oskarżonego kosztów obrony.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Ostrołęce uniewinnił J. B. od zarzucanych mu czynów. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od tego wyroku. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2023 r. oddalił tę kasację jako oczywiście bezzasadną. Obrońca z wyboru J. B. złożył wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od oskarżyciela posiłkowego kwotę 6000 zł tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru poniesionych przez uniewinnionego oskarżonego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 325/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski na posiedzeniu bez udziału stron, w sprawie J. B. po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2023 r. wniosku obrońcy z wyboru o zasądzenie kosztów postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 28 lutego 2023 r., II Ka 327/22 p o s t a n o w i ł: zasądzić od oskarżyciela posiłkowego N. z/s w K. kwotę 6000 zł (sześć tysięcy złotych) tytułem zwrotu kosztów w związku z ustanowieniem obrońcy z wyboru. UZASADNIENIE nadzwyczajny środek zaskarżenia od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce, uniewinniającego J. B. od zarzucanych mu czynów, wniósł pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego i postanowieniem z 23 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy oddalił tę kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznaczało to, że oskarżonemu uniewinnionemu w sprawie przysługiwał zwrot poniesionych kosztów za obronę z wyboru od podmiotu, który zainicjował postępowanie kasacyjne, a którym w tym wypadku był N. z/s w K. Z załączonej do akt umowy zlecenia wynika, że ustalone i uiszczone przez pana J. B. wynagrodzenie za postępowanie kasacyjne wynosiło 6000 zł. IV KK 325/23 2 KR [ms]

Powiązane orzeczenia

III KK 401/25 2025-11-27Czy oskarżycielka posiłkowa, której kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, powinna zwrócić oskarżonemu koszty obrony poniesione w postępowaniu kasacyjnym?
III KK 447/23 2024-12-30Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej wyłącznie przez oskarżyciela posiłkowego, sąd może zasądzić od niego na rzecz uniewinnionego oskarżonego zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z wyboru w postę…
III KK 194/25 2025-09-03Czy w przypadku nieuwzględnienia kasacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego, sąd może zasądzić od niego na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony z wyboru?
II KK 369/17 2017-11-28Czy skazanemu, którego kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, można zasądzić zwrot kosztów ustanowienia pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu kasacyjnym?
III KK 122/21 2022-03-09Czy oskarżycielowi posiłkowemu przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, gdy kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy