V KK 121/22

WyrokIzba Karna2022-10-26

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia (art. 217 § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 217 § 1 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów formalnych ani merytorycznych, co skutkuje jej odrzuceniem bez potrzeby dalszego merytorycznego rozpoznania.

Stan faktyczny

Oskarżona R. B. została skazana wyrokiem Sądu Rejonowego za przestępstwo naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia (art. 217 § 1 k.k.). Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego C. B. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 121/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 26 października 2022 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy R. B., oskarżonej z art. 217 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego C.B. od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 08 września 2021 r., sygn. akt VI Ka 308/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ostródzie z dnia 13 maja 2021 r., sygn. akt II K 164/20, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżyciela prywatnego C. B. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

IV KK 325/21 2021-07-28Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu zabronionego z art. 217 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 694/21 2022-04-06Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok umarzający postępowanie o czyn z art. 217 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 102/22 2023-01-18Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego od zarzutu z art. 157 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 84/18 2018-11-07Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 212 § 1 i 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 272/19 2020-02-06Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 217 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy