V KK 121/23
WyrokIzba Karna2023-04-19
Skład orzekający: Andrzej Siuchniński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku skazującego w sytuacji, gdy złożono środek zaskarżenia w postaci kasacji?Ratio decidendi
Wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności, takich jak wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji ze względu na rangę i widoczną zasadność podniesionych zarzutów. Nie można wstrzymać wykonania wyroku, gdy środek zaskarżenia nie wskazuje na takie okoliczności, a potencjalne negatywne skutki wykonania wyroku mogą być rozpatrywane w ramach postępowania wykonawczego.Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, który został zaskarżony kasacją. Skazany odbywa już karę pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku.Pełny tekst orzeczenia
V KK 121/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie w sprawie K. P. skazanego z art. 62 ust 2 i art.59 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 kwietnia 2023 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. akt V Ka 462/22, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIE Wniosek obrońcy skazanego nie wskazuje ważkich przyczyn, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. akt V Ka 462/22. Wypada zaznaczyć, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności. Kontrola kasacyjna dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć. Do takich okoliczności należy zaliczyć rangę zarzutów podniesionych w kasacji i ich widoczną zasadność, a w związku z tym istnienie już na tym wstępnym etapie wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego: z dnia 7 września 1998 r., II KKN 262/98; z 30 stycznia 2014 r., II KK 356/13). W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja nie
V KK 121/23 2 zachodzi. Obrońca we wniosku nie wskazał też okoliczności, które pozwalałyby przyjąć, iż wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku spowodowuje dla niego nieodwracalne, niekorzystne (inne niż wynikające z samego faktu wykonania prawomocnie orzeczonej kary pozbawienia wolności) skutki. Skazany od dnia 21 marca 2023 r. odbywa karę pozbawienia wolności i jego stan zdrowia (co podnosi obrońca w uzasadnieniu kasacji) powinien być – w razie zaistnienia takiej potrzeby – monitorowany przez więzienną służbę zdrowia, natomiast w ramach postępowania wykonawczego istnieją możliwości stosownego modyfikowania sposobu wykonania orzeczonej kary. W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [SOP] [ł.n]
Powiązane orzeczenia
- II KK 163/23 2023-05-18Czy zarzuty kasacyjne dotyczące naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., mogą być skuteczne, jeśli sprowadzają się do polemiki z oceną materiału dowodowego dokonaną przez sąd od…
- II KK 204/24 2024-06-28Czy kasacja obrońcy skazanego, zarzucająca rażące naruszenie przepisów postępowania, w tym oddalenie wniosków dowodowych i brak nadania znaczenia dowodom, może być skutecznie oparta na kwestionowaniu ustaleń faktycznych…
- III KK 76/13 2013-09-25Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego, która w istocie powtarza zarzuty apelacji i kwestionuje ustalenia faktyczne oraz ocenę dowodów, może być uznana za skuteczną podstawę do uchylenia wyroku sądu odwoławczego?
- II KK 140/16 2016-06-15Czy naruszenie przepisów postępowania karnego, takich jak art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 5 § 2 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 366 k.p.k., art. 410 k.p.k., może stanowić podstawę do uchylenia wyroku s…
- V KK 412/16 2017-02-06Czy kasacja obrońcy skazanego, oparta na zarzutach powielających argumentację apelacyjną i zmierzająca do ponownego zakwestionowania ustaleń faktycznych, może być uznana za zasadną w postępowaniu kasacyjnym?
Powołane przepisy
art. 62 ust 2art.59 ust.1art. 532 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy