V KK 122/18

WyrokIzba Karna2019-03-28

Skład orzekający: Piotr Mirek, Małgorzata Gierszon, Przemysław Kalinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, wyrok Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego, pozostał w obrocie prawnym w zakresie nieuchylonym przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący J. K. i J. W. za przestępstwa z art. 258 § 1 kk, art. 279 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, art. 60 § 6 pkt 3 kk. Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził od skazanych kwoty na rzecz oskarżyciela posiłkowego tytułem zwrotu wydatków oraz obciążył skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 122/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca) Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna, w sprawie J. K. i J. W. skazanych z art. 258 § 1 kk, art. 279 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, art. 60 § 6 pkt 3 kk, art. 279 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 marca 2019 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 października 2017 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 15 marca 2016 r., sygn. akt II K […], I. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; II. zasądza od skazanych J. K. i J. W. kwoty po 1200 (tysiąc dwieście) zł na rzecz oskarżyciela posiłkowego T. B. tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z czynnościami procesowymi wykonanymi przez jego pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym; III. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanych w częściach równych.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 258 § 1 kkart. 279 § 1 kkart. 11 § 3 kkart. 60 § 6 pkt 3 kk§ 1§ 3§ 6 pkt 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy