V KK 131/25

WyrokIzba Karna2025-07-24

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk, Jerzy Grubba, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 i 3 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców jako oczywiście bezzasadne. Analiza prawna przeprowadzona przez Sąd Najwyższy wykazała brak podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środkach odwoławczych. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi. Wyrok dotyczył skazanych P. O. i P. R. za przestępstwa z art. 258 § 1 i 3 k.k. i inne. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 24 lipca 2025 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w rozprawie, a także obciążył obu skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 131/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego w sprawie P. O. i P. R. skazanych z art. 258 § 1 i 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 lipca 2025 r., kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. akt II AKa 178/22 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt XVIII K 96/13, 1. oddala obie kasacje uznając je za oczywiście bezzasadne; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. O. - Kancelaria Adwokacka w Ł. - kwotę 2952 (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) złote, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym; 3. obciąża obu skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł] V KK 131/25 2 Jerzy Grubba Andrzej Tomczyk Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Powiązane orzeczenia

III KK 485/23 2025-06-05Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za obronę w postępowaniu kasacyjnym, jeśli kasacja została oddalona?
II KK 184/20 2020-09-04Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, która została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
II KK 253/19 2019-08-30Czy obrońcy z urzędu, który został wyznaczony po złożeniu kasacji i nie sporządzał jej, ale złożył wniosek o uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego oddalającego kasację, przysługuje wynagrodzenie za czynności podjęt…
V KK 21/18 2018-10-09Jakie wynagrodzenie przysługuje obrońcy skazanego z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji?
V KK 534/20 2021-09-24Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?

Powołane przepisy

art. 258 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy