V KK 131/25
WyrokIzba Karna2025-10-23
Skład orzekający: Jerzy Grubba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli sąd nie orzekł o nim dotychczas?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy przyznał wynagrodzenie obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, uznając, że skoro obrońca został wyznaczony i dokonał czynności, a sąd nie orzekł o jego wynagrodzeniu, to należało je przyznać według norm przepisanych. Kwota wynagrodzenia została ustalona na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.Stan faktyczny
Adwokat E. M., wyznaczona obrońcą z urzędu skazanego P. R. w postępowaniu kasacyjnym, wniosła o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. M. kwotę 1.476 zł (w tym 23% VAT) tytułem wynagrodzenia dla obrońcy wyznaczonego z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
V KK 131/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie P. R. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 października 2025r. kwestii przyznania wynagrodzenia obrońcy z urzędu na podstawie art. 626§2 k.p.k. w zw. z §17 ust. 3 pkt 1) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2024r., poz. 763) p o s t a n o w i ł: przyznać od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. M. – Kancelaria Adwokacka w Ł. – kwotę 1.476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia dla obrońcy wyznaczonego z urzędu UZASADNIENIE Pismem z dnia 25 sierpnia 2025r. adw. E. M. wniosła o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej skazanemu P. R. w postępowaniu kasacyjnym. Mając na względzie fakt, że adw. E. M. została wyznaczona obrońcą z urzędu P. R. w postępowaniu kasacyjnym i dokonała stosownych czynności obrończych w tym postępowaniu, a Sąd Najwyższy dotychczas nie orzekł o jej
V KK 131/25 2 wynagrodzeniu, należało przyznać na jej rzecz wynagrodzenie według norm przepisanych. [J.J.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III KK 485/23 2025-06-05Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za obronę w postępowaniu kasacyjnym, jeśli kasacja została oddalona?
- II KK 184/20 2020-09-04Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, która została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
- II KK 253/19 2019-08-30Czy obrońcy z urzędu, który został wyznaczony po złożeniu kasacji i nie sporządzał jej, ale złożył wniosek o uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego oddalającego kasację, przysługuje wynagrodzenie za czynności podjęt…
- V KK 21/18 2018-10-09Jakie wynagrodzenie przysługuje obrońcy skazanego z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji?
- V KK 534/20 2021-09-24Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
Powołane przepisy
art. 626§2 KPK§2§17 ust. 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy