V KK 132/22

WyrokIzba Karna2022-10-05

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Piotr Mirek, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk i art. 64 § 1 kk, utrzymana w mocy przez Sąd Apelacyjny, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym ani w obowiązujących przepisach prawa, a zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego, utrzymujące w mocy wyrok Sądu Okręgowego, jest prawidłowe. Skazany nie wykazał istnienia rażących uchybień procesowych lub naruszenia prawa materialnego, które uzasadniałyby uwzględnienie środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy skazał W. P. z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk i art. 64 § 1 kk. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu koszty zastępstwa procesowego oraz zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 132/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Piotr Mirek SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie W. P. skazanego z art. 53 ust.2 ustawy z dn.29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk i art. 64 § 1 kk i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 października 2022 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt II AKa 25/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 20 października 2020 r., sygn. akt IV K 75/16, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. T. (Kancelaria Adwokacka w Łodzi) obrońcy z urzędu skazanego kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć), w tym 23 % VAT tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji oraz obrony przed Sądem Najwyższym, III. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. 2

Powiązane orzeczenia

III KK 538/24 2025-02-17Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, popełnione w warunkach czynu ciągłego i z zastosowaniem art. 65 § 1 k.k., jest oczywiści…
V KK 51/23 2023-08-30Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
V KK 413/17 2018-04-17Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
V KK 140/22 2022-06-29Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
I KK 235/25 2026-01-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, utrzymująca w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 53 ust.2art. 12 kkart. 64 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy