V KK 135/25
WyrokIzba Karna2025-06-25
Skład orzekający: Anna Dziergawka, Adam Roch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając, że podniesione w niej zarzuty naruszenia przepisów postępowania, które miałyby istotny wpływ na treść wyroku, nie znalazły potwierdzenia. Analiza Sądu Najwyższego wykazała, że zaskarżone orzeczenia nie naruszają przepisów prawa w sposób wskazany przez obrońcę, co skutkuje oddaleniem środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Kasacja opierała się na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, które miały istotny wpływ na treść wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu opłatę za sporządzenie i wniesienie kasacji.Pełny tekst orzeczenia
V KK 135/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący) SSN Anna Dziergawka SSN Adam Roch (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie P. W. skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 czerwca 2025 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 7 czerwca 2024 r., sygn. akt V Ka 887/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. akt II K 389/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego - adw. K. M. - Kancelaria Adwokacka w G. opłatę w wysokości 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych, sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji w sprawie. [J.J.]
V KK 135/25 2 [r.g.] Anna Dziergawka Zbigniew Kapiński Adam Roch Pouczenie: 1. Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. 2. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk).
Powiązane orzeczenia
- IV KK 147/18 2018-04-26Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 564/20 2021-01-28Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 143/23 2023-06-21Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 349/24 2025-02-20Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 105/18 2018-12-04Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 279 § 1 KKart. 535 § 3 kpk§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy