V KK 136/23
WyrokIzba Karna2023-05-22
Skład orzekający: Małgorzata Bednarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania orzeczenia jest uzasadnione w przypadku podejrzenia zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej związanej z delegacją sędziego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie orzeczenia, uznając, że zachodzi konieczność rozważenia zaistnienia ewentualnej bezwzględnej przyczyny odwoławczej, wskazanej w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Dotyczyła ona delegacji sędziego do pełnienia obowiązków w innym sądzie. Wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku został uzasadniony faktycznymi, nieodwracalnymi skutkami dla skazanego.Stan faktyczny
Obrońca skazanego P.S. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Jednocześnie złożył wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia, argumentując, że skazany doznaje nieodwracalnych skutków związanych z odbywaniem kary. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wstrzymał wobec skazanego P.S. wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. akt II K 32/19, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 9 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 360/20.Pełny tekst orzeczenia
V KK 136/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie P.S. skazanego z art. 310 § 1 i 3 k.k. i in. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 22 maja 2023 r. wniosków obrońcy skazanego o wstrzymanie wobec skazanego wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. akt II K 32/19 utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 9 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 360/20 na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wobec skazanego P.S. wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. akt II K 32/19 utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 9 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 360/20. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 9 czerwca 2022 roku o sygn. akt II AKa 360/20 Sąd Apelacyjny w Gdańsku nie uwzględnił apelacji obrońcy oskarżonego P.S. i utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 23 lipca 2020 r. sygn. akt II K 32/19. Kasację od wyroku wniósł obrońca oskarżonego P.S.- adw. M.S. Autor kasacji wniósł również o wstrzymanie wobec P.S. wykonania zaskarżonego orzeczenia Sądu II instancji, jak też wyroku Sądu Okręgowego wydanego w
V KK 136/23 2 sprawie IIK 32/19. Wniosek ten uzasadnił treścią naruszeń wskazanych w kasacji. W piśmie z dnia 28 marca 2023 r. adw. M.S. złożył ponowny wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia. W treści wskazując, że skazany w związku z odbywaniem kary doznaje faktycznych ujemnych i nieodwracalnych skutków związanych z wykonywaniem zapadłych u obydwu instancjach orzeczeń. Sąd Najwyższy zważył co następuje. W przedmiotowej sprawie należało wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. akt II K 32/19 utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 9 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 360/20. W toku postępowania zachodzi bowiem konieczność rozważenia zaistnienia ewentualnej bezwzględnej przyczyny odwoławczej, wymienionej w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. związanej z delegacją sędziego Sądu Rejonowego w L.– A. P. do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Słupsku.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 16/14 2014-02-18Czy nienależyta obsada sądu odwoławczego, wynikająca z braku delegacji dla sędziego na dzień ogłoszenia wyroku, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, skutkującą koniecznością uchylenia zaskarżonego orzeczenia?
- V KK 414/14 2015-02-06Czy sąd odwoławczy był nienależycie obsadzony w sytuacji, gdy w jego składzie orzekał sędzia sądu niższego rzędu bez delegacji do orzekania w tym sądzie?
- III KO 94/18 2018-10-03Czy nienależyta obsada sądu apelacyjnego, polegająca na przewodniczeniu składowi orzekającemu przez sędziego sądu niższego, który nie posiadał ważnej delegacji do pełnienia tej funkcji, stanowi bezwzględną przyczynę odwo…
- III KK 389/23 2024-04-17Czy nienależyta obsada sądu odwoławczego, wynikająca z powołania sędziów w trybie budzącym wątpliwości co do ich niezależności i bezstronności, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, skutkującą uchyleniem zaskarżonego…
- V KK 115/17 2017-05-25Czy nienależyta obsada sądu odwoławczego, polegająca na rozpoznaniu sprawy w składzie jednoosobowym zamiast trzyosobowego, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, skutkującą uchyleniem zaskarżonego wyroku?
Powołane przepisy
art. 310 § 1art. 532 § 1 KPKart. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1§ 1 pkt 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy