V KK 136/25

WyrokIzba Karna2026-01-08

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Jarosław Matras, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 k.k. i innych, wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany J.M. został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Skazany J.M. został oskarżony i skazany za przestępstwo z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego został zmieniony przez Sąd Okręgowy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 136/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Matras SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia, w sprawie J.M. skazanego z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 stycznia 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 7 czerwca 2024 r., sygn. akt V Ka 2454/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 7 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 555/18, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego J.M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Jarosław Matras Barbara Skoczkowska Eugeniusz Wildowicz [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KK 322/18 2019-10-22Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 269/25 2025-08-05Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 186/22 2023-01-19Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 494/23 2024-03-21Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 608/21 2022-05-12Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i in. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 279 § 1 kkart. 64 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy