V KK 137/18

WyrokIzba Karna2019-04-04

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Krzysztof Cesarz, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanych od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, w którym orzeczono kary za przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i inne, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażących uchybień prawnych ani faktycznych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Skoro kasacja została wniesiona na niekorzyść skazanych, jej oddalenie oznacza utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku sądu apelacyjnego.

Stan faktyczny

Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanych T. S. i Ł. I. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Skazani zostali uznani za winnych popełnienia przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i innych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie obrońcy z urzędu i poniesione wydatki.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 137/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Cesarz SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie T. S. skazanego z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i innych, oraz Ł. I. skazanego z art. 280 § 2 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2019 r., kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości- Prokuratora Generalnego - na niekorzyść skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego we […] z dnia 13 kwietnia 2017 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we W. z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. - Kancelaria Adwokacka we W.: kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem ) zł w tym 23 % podatku VAT za obronę z urzędu T. S. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oraz kwotę 405,58 (czterysta pięć złotych pięćdziesiąt osiem groszy) tytułem poniesionych wydatków.

Powiązane orzeczenia

I KZ 5/22 2022-02-10Czy obrońca dochował terminu do uzupełnienia braków formalnych pisma procesowego, jeśli dokonał tej czynności po upływie wyznaczonego terminu zawitego?
I KO 15/24 2024-03-27Czy pismo skazanego, które nie zostało uzupełnione w zakresie braku formalnego (podpisu) i w którym nie wskazano celu wniosku o wyznaczenie obrońcy z urzędu, powinno zostać uznane za bezskuteczne, zwłaszcza w sytuacji, g…
IV KZ 1/13 2013-01-29Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, wydane z powodu nieusunięcia braków formalnych wniosku w zakreślonym terminie, jest prawidłowe?
V KZ 26/15 2015-07-22Czy pismo procesowe obrońcy, które zawiera oznaczenie zaskarżonego wyroku, część zarzutów, wskazanie osoby skazanego oraz obrońcy, a także intencję zaskarżenia wyroku w trybie kasacji, ale nie zawiera podpisu, wniosków i…
III KO 80/12 2013-03-14Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać uznany za bezskuteczny, jeśli skazany, wezwany do uzupełnienia braku formalnego, nie zastosował się do we…

Powołane przepisy

art. 280 § 2 KKart. 64 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy