V KK 147/24

WyrokIzba Karna2024-10-10

Skład orzekający: Jarosław Matras, Marek Pietruszyński, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 218 § 1a k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 218 § 1a k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, uznając je za pozbawione uzasadnienia faktycznego i prawnego.

Stan faktyczny

Oskarżona M. P. została skazana wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu za przestępstwo z art. 218 § 1a k.k. Sąd Okręgowy w Toruniu utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od oskarżyciela subsydiarnego na rzecz oskarżonej koszty obrony w postępowaniu kasacyjnym oraz obciążył oskarżyciela subsydiarnego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 147/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Agnieszka Niewiadomska w sprawie M. P. oskarżonej z art. 218 § 1a k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 października 2024 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 1 grudnia 2023 r., sygn. akt IX Ka 498/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 6 marca 2023 r., sygn. akt II K 515/20, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od oskarżyciela subsydiarnego M. G. na rzecz oskarżonej 720 zł (siedemset dwadzieścia) tytułem kosztów obrony wykonanej w postępowaniu kasacyjnym; III. obciąża oskarżyciela subsydiarnego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [ms] Marek Pietruszyński Jarosław Matras Zbigniew Puszkarski

Powiązane orzeczenia

II KK 90/19 2020-07-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 218a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 175/13 2014-01-16Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 221 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 223/20 2021-12-09Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 234 k.k. i art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k…
III KK 342/20 2021-05-20Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 706/25 2026-02-24Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 218 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy