V KK 152/20

WyrokIzba Karna2021-03-03

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Dariusz Kala, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 270 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 270 § 1 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji zostały uznane za prawidłowe w świetle prawa.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść H. K., która została uniewinniona od popełnienia czynu z art. 270 § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w K. uniewinniający H. K. został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w K. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu koszty obrony i zwrot wydatków związanych z dojazdem, a kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciążono Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 152/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna, w sprawie H. K. uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 270 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 marca 2021 r., kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 grudnia 2019 r., sygn. akt II Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 17 września 2019 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. R. - Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT, za obronę z urzędu sprawowaną w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oraz kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu wydatków związanych z dojazdem na rozprawę kasacyjną; 3. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

II KK 203/22 2023-01-11Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni od zarzutu z art. 270 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 264/23 2024-07-10Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynów z art. 271 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 383/19 2021-08-05Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 239 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 503/21 2022-09-15Czy kasacja prokuratora na niekorzyść skazanej, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwo z art. 270 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 326/24 2025-10-08Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 270 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy