II KK 203/22

WyrokIzba Karna2023-01-11

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk, Dariusz Kala, Zbigniew Kapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni od zarzutu z art. 270 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni od zarzutu z art. 270 § 1 k.k., została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że brak jest podstaw do uwzględnienia środka zaskarżenia wniesionego przez prokuratora, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego utrzymujące w mocy wyrok uniewinniający Sądu Rejonowego jest prawidłowe.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść dwóch oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 270 § 1 k.k. przez Sąd Rejonowy, a następnie utrzymano w mocy ten wyrok przez Sąd Okręgowy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniesioną kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez prokuratora jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 203/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Zbigniew Kapiński (sprawozdawca) Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie B. K. (poprzednio J. Ś.) uniewinnionego od zarzutu z 270 § 1 k.k., G. T. uniewinnionego od zarzutu z art. 270 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 stycznia 2023 r., kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 14 stycznia 2022 r., sygn. akt VI Ka 168/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 28 października 2020 r., sygn. akt III K 696/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

II KK 268/24 2026-02-19Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynów z art. 297 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 184/21 2022-02-23Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, dotycząca uniewinnienia od popełnienia czynów z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. przy zastosowaniu art. 91 § 1 k.k., jest o…
IV KK 48/21 2022-04-05Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni od zarzutu popełnienia czynu z art. 228 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 503/21 2022-09-15Czy kasacja prokuratora na niekorzyść skazanej, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwo z art. 270 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 349/22 2023-01-24Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutu z art. 280 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 270 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy