V KK 154/22
WyrokIzba Karna2024-10-22
Skład orzekający: Jarosław Matras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien rozstrzygnąć o kosztach obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli jego orzeczenie nie kończy postępowania w sprawie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie może rozstrzygnąć o kosztach obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli jego orzeczenie nie kończy postępowania w sprawie. Zgodnie z art. 626 § 1 k.p.k., sąd rozstrzyga o kosztach procesu, w tym kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w orzeczeniu kończącym postępowanie. Zasądzenie tych kosztów powinno nastąpić w orzeczeniu kończącym postępowanie karne lub po jego wydaniu, jeśli o kosztach nie rozstrzygnięto. Jeśli postępowanie karne uległo już prawomocnemu zakończeniu i o kosztach nie rozstrzygnięto, wniosek powinien zostać złożony we właściwym sądzie, a nie w Sądzie Najwyższym.Stan faktyczny
Obrońca z urzędu złożył wniosek do Sądu Najwyższego o przyznanie kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji. Obrońca argumentował, że nie otrzymał żadnego wynagrodzenia za swoją pracę w postępowaniu kasacyjnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o przyznanie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
V KK 154/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie I. K. i in. oskarżonych z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 października 2024 r., wniosku złożonego przez obrońcę z urzędu w przedmiocie kosztów obrony za postępowanie kasacyjne na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 637 a k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 19 października 2022 r., Sąd Najwyższy na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchylił zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku i sprawę oskarżonych przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Słupsku. Obecnie do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek adw. M. K. o przyznanie kosztów obrony w wysokości 1,5 stawki za obronę z urzędu w postępowaniu kasacyjnym; wniosek zawiera oświadczenie obrońcy, że koszty te nie zostały dotychczas pokryte w żadnej części. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
V KK 154/22 2 Wniosek nie może zostac uwzględniony przez Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy, wydając orzeczenie o uchyleniu wyroku sądu odwoławczego oraz utrzymanego nim w mocy wyroku sądu I instancji i przekazaniu sprawy temu ostatniemu sądowi do ponownego rozpoznania, wydał orzeczenie, które nie kończyło postępowania w sprawie, a obrońca nie był wyznaczony li tylko do postępowania kasacyjnego, ale do całego postępowania w sprawie. W sytuacji w przedmiotowej sprawie Sąd Najwyższy nie mógł więc rozstrzygnąć o kosztach obrony za postępowanie kasacyjne, albowiem zgodnie z art. 626 § 1 k.p.k. sąd rozstrzyga o kosztach procesu, do których należą także koszty nie opłaconej przez strony pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokatów (art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.), w orzeczeniu kończącym postępowanie. Zasądzenie obrońcy należnych kosztów z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu skazanemu w postępowaniu kasacyjnym winno nastąpić w orzeczeniu, które będzie kończyć postępowanie karne, albo już po wydaniu takiego orzeczenia, jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie o kosztach tych nie rozstrzygnięto. Jeżeli jednak postępowanie karne w tej sprawie uległo już prawomocnemu zakończeniu i o kosztach tych nie rozstrzygnięto w tym orzeczeniu, to wniosek ten powinien zostać złożony we właściwym sądzie, a nie w Sądzie Najwyższym. Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. WB. [ms]
Powiązane orzeczenia
- V KK 382/13 2014-04-07Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić koszty obrony w postępowaniu kasacyjnym, jeśli wniosek o ich zasądzenie został złożony po wydaniu postanowienia kończącego postępowanie kasacyjne?
- III KK 216/20 2021-05-27Czy Sąd Najwyższy, orzekając w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, może zasądzić zwrot kosztów dojazdu obrońcy z urzędu do Sądu Najwyższego, jeśli nie zostało to uwzględnione w orzeczeniu kończącym postępowanie…
- V KK 549/20 2021-12-15Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz zwrot kosztów dojazdu, jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne nie rozstrzygnięto o kosztach, a obrońca złożył stosowny rachunek?
- I KK 205/23 2025-03-24Czy Sąd Najwyższy może zasądzić koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli obrońca nie złożył takiego wniosku w pisemnej kasacji ani na rozprawie?
- I KK 324/22 2022-12-15Czy obrońcy z urzędu przysługuje zwrot kosztów dojazdu do Sądu Najwyższego w przypadku, gdy w orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne nie rozstrzygnięto o tych kosztach, a jedynie o kosztach sporządzenia kasacji?
Powołane przepisy
art. 148 § 1 KKart. 626 § 1 KPKart. 637art. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 618 § 1 pkt 11 KPK§ 1§ 1 pkt 2§ 1 pkt 11
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy