V KK 162/25

WyrokIzba Karna2025-05-14

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia prawa materialnego i procesowego, które nie są oczywiście uzasadnione, powinna zostać oddalona?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego, która nie zawiera zarzutów naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które byłyby oczywiście uzasadnione, podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym bada jedynie, czy zaskarżone orzeczenie narusza prawo w sposób rażący lub istotny, a nie ponowne rozpatrywanie sprawy pod względem faktycznym czy dowodowym.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Płocku wydał wyrok skazujący P. B. z art. 286 § 1 k.k. i in. Sąd Okręgowy w Płocku utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 162/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 maja 2025 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy P. B., skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. akt V Ka 600/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 29 kwietnia 2024 r, sygn. akt VII K 100/23, p o s t a n a w i a: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [PŁ] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 286 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy