V KK 164/25

WyrokIzba Karna2025-05-28

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. postanowił wstrzymać do czasu rozpoznania kasacji wykonanie prawomocnego wyroku. Decyzja ta jest uzależniona od spełnienia przesłanek określonych w przepisach kodeksu postępowania karnego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego G. K., skazanego z art. 235 k.k., art. 239 § 1 k.k. i in., złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wstrzymał do czasu rozpoznania kasacji wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 164/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie G. K. skazanego z art. 235 k.k., art. 239 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 maja 2025 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wstrzymać do czasu rozpoznania kasacji wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 6 grudnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 477/24, [PŁ] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 235 KKart. 239 § 1 KKart. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy