V KK 167/26

WyrokIzba Karna2026-06-02

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając, że zarzuty podniesione przez obrońcę nie spełniają wymogów uzasadniających jej uwzględnienie. Skazany zostaje obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego M.S., skazanego z art. 281 k.k. i in., wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Pleszewie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 167/26 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie M. S. skazanego z art. 281 k.k. i in. w dniu 2 czerwca 2026 r. po rozpoznaniu, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okregowego w Kaliszu z dnia 18 grudnia 2025 r., sygn. IV Ka 128/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Pleszewie z dnia 23 września 2024 r., sygn. akt II K 188/21 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2.obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 281 KKart. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy