V KK 168/18

WyrokIzba Karna2019-04-25

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Jerzy Grubba, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, wniesiona w oparciu o zarzut rażącej niewspółmierności kary, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego, oparta na zarzucie rażącej niewspółmierności kary, została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów formalnych i merytorycznych, co skutkuje brakiem podstaw do jej uwzględnienia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do ingerencji w orzeczenie sądu drugiej instancji.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego, który zmieniał wyrok sądu okręgowego. Kasacja opierała się na zarzucie rażącej niewspółmierności kary. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za udział w rozprawie kasacyjnej oraz zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 168/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie D. W. skazanego z art. 156 § 1 i 3 kk w zw. z art. 64 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2019 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 28 kwietnia 2017 r., sygn. akt III K […], 1/ oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2/ zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. - Kancelaria Adwokacka w W. - kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za udział w rozprawie kasacyjnej, 3/ zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

II KK 133/18 2018-12-07Czy kasacja obrońcy skazanego, wniesiona od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 157/16 2016-10-14Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
III KK 200/18 2018-05-10Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 303/19 2019-06-27Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego, wniesiona z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 115/20 2020-06-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego w części i utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 156 § 1art. 64 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy