V KK 168/20

WyrokIzba Karna2020-10-29

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy z urzędu skazanego z art. 158 § 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy z urzędu została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zarzuty podniesione w środku odwoławczym nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych uzasadniających ingerencję Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący Ł. K. z art. 158 § 2 k.k. Obrońca z urzędu skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu od Skarbu Państwa oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 168/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 października 2020 r., w sprawie Ł. K., skazanego z art. 158 § 2 k.k., kasacji wniesionej przez obrońcę z urzędu skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa (...), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. akt III K (...), p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. Z. – Kancelaria Adwokacka w O., kwotę 738,00 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na korzyść skazanego jako jego obrońca ustanowiony z urzędu; 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciążyć Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

V KK 306/19 2019-07-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 158 § 1 i § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 55/17 2017-04-20Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk jest oczywiście bezzasadna?
V KK 443/21 2021-10-07Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za czyn z art. 244 k.k. i inne jest oczywiście bezzasadna?
III KK 581/19 2020-11-19Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 244 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 363/14 2015-02-06Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 158 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 158 § 2 KK§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy