V KK 171/21

WyrokIzba Karna2021-09-02

Skład orzekający: Rafał Malarski, Przemysław Kalinowski, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, skazującego oskarżonego za czyn z art. 296 § 2 i 3 k.k.w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

Stan faktyczny

Obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Skazany został za czyn z art. 296 § 2 i 3 k.k.w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 171/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Przemysław Kalinowski SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Elżbieta Wawer przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Łodzi delegowanej do Prokuratury Krajowej Bożeny Góreckiej, w sprawie D. M. skazanego za czyn z art. 296 § 2 i 3 k.k.w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 2 września 2021 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 lutego 2020 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 24 września 2018 r., sygn. akt XVI K […], oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża skazanego.

Powiązane orzeczenia

III KK 181/22 2022-11-22Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, skazującego za przestępstwa z art. 296 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. i inne, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 216/18 2019-03-05Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, skazującego oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 294 § 1 k.k. i in., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 339/25 2026-02-11Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 296 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 365/14 2015-04-09Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk i art. 294 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i innych, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest…
IV KK 73/19 2019-12-18Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, skazującego oskarżonego za przestępstwo z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i inne, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 296 § 2art. 12 KKart. 4 § 1 k.k§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy