V KK 180/21

WyrokIzba Karna2021-10-27

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora publicznego od wyroku umarzającego postępowanie o czyn z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k. z powodu braku społecznej szkodliwości czynu, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora publicznego jako oczywiście bezzasadną. Postanowienie to opiera się na ocenie, że zaskarżone orzeczenie sądu drugiej instancji, które utrzymało w mocy wyrok sądu pierwszej instancji umarzający postępowanie karne, było prawidłowe. Brak jest podstaw do kwestionowania zastosowania przez sądy niższych instancji przepisów dotyczących umorzenia postępowania z powodu braku społecznej szkodliwości czynu.

Stan faktyczny

Postępowanie karne zostało umorzone wobec A. W. o czyn z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k., z powodu braku społecznej szkodliwości czynu. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego umarzający postępowanie. Prokurator Okręgowy wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora publicznego jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 180/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy A. W. wobec którego umorzono postępowanie o czyn z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w K., od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 stycznia 2021 r., sygn. akt V Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 9 października 2020 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację oskarżyciela publicznego jako oczywiście bezzasadną; II. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciążyć Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

V KK 23/22 2023-07-26Czy kasacja prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przekroczenie uprawnień (art. 231 § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?
II KK 504/18 2019-10-17Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 412/24 2024-10-03Czy kasacja prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy orzeczenie o umorzeniu postępowania karnego o czyn z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 42/21 2021-04-01Czy kasacja prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przekroczenie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków jest oczywiście bezzasadna?
I KK 401/25 2026-03-25Czy kasacja prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu z art. 231 § 1 i 2 k.k. może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 231 § 1 KKart. 296 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 17 § 1 pkt 3 KPKart. 1 § 2 KK§ 3§ 1§ 2§ 1 pkt 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy