V KK 180/24

WyrokIzba Karna2024-12-04

Skład orzekający: Jerzy Grubba, Małgorzata Gierszon, Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanej za czyn z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazana Z.O. została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku, skazujący Z.O. za czyn z art. 177 § 2 k.k. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazaną kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 180/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Jarosław Matras Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry w sprawie Z.O. z d. S. skazanej za czyn z art. 177 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 grudnia 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt IV Ka 495/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 marca 2022 r., sygn. akt II K 676/20, 1. oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazaną Z.O. Małgorzata Gierszon Jerzy Grubba Jarosław Matras [WB] [ał]]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy