V KK 188/21

WyrokIzba Karna2021-05-18

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 280 § 2 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia. W konsekwencji, postanowiono o oddaleniu kasacji.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w P. Skazany był oskarżony o czyn z art. 280 § 2 k.k. i inne. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i nie uwzględnił wniosku obrońcy o zasądzenie wynagrodzenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 188/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie S. Ł. skazanego za czyn z art. 280 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 18 maja 2021 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 3 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa (...) zmieniającego w części wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 13 maja 2020 r., sygn. akt III K (...) p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3. wniosku obrońcy o zasądzenie wynagrodzenia z tytułu wniesienia kasacji nie uwzględnić.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 280 § 2 KKart. 535 § 3 KPK§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy